按照美国全国室第建建商协会2023年的阐发，美国93%的新建衡宇是木质框架布局。而丛林资本丰硕，估量有更大比例的衡宇是木质框架。
同时，正在美国，劳动力成本较高，而木质衡宇的建制相对简单，不需要太多的专业技术和复杂的设备，建制周期也较短，能够节流大量的人工成本。同时，木质衡宇的维修和也比力容易，成底细对较低。
大概，此次山火之后，痛失衡宇的人平易近会好好思虑一下，若是下次建房子，是不是该选择混凝土布局的呢？
如一套木质布局衡宇价值30万美元，每年房产税可能是两千多美元；而一套划一面积和地段的混凝土布局衡宇价值50万美元，每年房产税则约为5000美元。同样的栖身前提，房产税差了整整一倍，如果你来选，估量也会选择木质衡宇吧。
第二，具有丰硕的丛林资本，这为木材的供应供给了便当前提，使得木材成为一种经济实惠且易于获取的建建材料。进一步降低了木质衡宇的成本。
第一，处于地动带，地动勾当较为屡次。木质房子因其简便、弹性高，正在地动中能够无效地“接收”震动，削减倾圮的风险。比拟之下，混凝土房子虽然坚忍，但若是碰到强震，设想不妥的话，而一旦坍塌，沉型建建材料会对人形成致命。
本次山火之中有一张很出名的照片，正在两座被完全的建建两头，有一栋房子无缺无损。而无缺的房子是混凝土建建，被建建的大要率是木质衡宇。
这就引出一个很是成心思的话题。正在我们中国人看来，为什么正在经济高度发财的美国，还有那么多的木质衡宇呢？
正在一般环境下，木质衡宇住着很恬逸，具有优良的天然美妙和温暖空气，合适人们对于栖身的审美需求。
第三，木质衡宇制价较低，评估价值较低，房产税也更低。美国房产税是基于房产的评估价值，税率上限为评估价值的1%。而混凝土衡宇的税率无效税率凡是接近1%。
